以评会友

    张述：穷县豪衙是奢华土壤结出的政绩歪瓜 ]F$W\s  
rT%Y}
vI]  
    最佳点评：胡文江：“一边秉着‘会哭的孩子有奶吃’的心理，以哭穷的方式来争取国家政策和资金倾斜，一边却又舍不得放下安逸的生活，想要显示出自己的档次和水平”，文章寥寥数语，道出了“穷县豪衙”的吊诡现象。当地政府居然好意思说“未花财政一分钱。” 1jD<@f6  
　　同样是在中华人民共和国的地面上，同样是在初级阶段社会主义的同一片蓝天下，同样有全心全意为人民服务的公仆，为何既有“穷县豪衙”之乱象，又有“富县穷衙”之美谈呢？难道是由于“桔生南北，水土各异”不成？我不知道当黑龙江海伦的官员看到湖南茶陵的“最美县委大院”时又作何感想，甚至还能振振有词、侃侃而谈。 1!?pw{"  
　　就此，文章提出一个质疑：贫困县修豪衙现象早已有之，可为何这种现象却并没有起到“前车之鉴、后事之师”的作用，反而成了一种另类的“时尚”。虽然没有直接探讨作答，但引发了读者对于“穷县豪衙”行为矫治不力的反思：配套的惩治措施跟不上，没有根治乱花钱的决心，才会造成如今的尴尬局面。尽管如此，这种歪风却吹不动像“湖南县委大院”这样的地方，这足以说明不同的为政传统，不同的为官理念和境界，所结出的果实必然不同。 %KKW}'[  
　　文章着重分析了海伦市政府“并未花财政一分钱”之神回复的话外音。以“连珠炮”式的逻辑追问将这种滑稽说辞推向荒谬，穷追猛打、毫不含糊，反诘得十分精彩到位；进而又以客观事实为依据，揭穿了该政府的谎言，也揭开了政府大量侵占耕地不予补偿的伤疤，将“穷县豪衙”的丑陋嘴脸暴露于大庭广众之下。 !"u|#J?^<d  
　　 最后，文章又将这种现象与落马贪官行径作类比，点明超标办公楼现象的成因还是在于“唯GDP”论，并提出克服“法不责众”惯性，运用法治、教育等手段根除此类不得人心之乱象的对策，恰好与前文提出的疑问相呼应。 3zY.Sx&  
($Z8uGTy8